11 Comentarios | Para comentar haga click aqui

1. Diego | 14 de mayo de 2011 a las 21:51

   Este programa es excelente, sin embargo esta entrevista no me ha gustado nada e incluso me ha dejado un mal sabor de boca, no hay ninguna belleza practicamente equivale a prender el televisor y ver CNN y escuchar las mismas falacias una y otra vez. En vez de Una belleza Nueva me parecio estar viendo Una Falacia Vieja.

2. David Coronado | 23 de septiembre de 2009 a las 12:58

   sólo una cosa: no puedes poner a un “poeta” o intelectual a preguntarle cosas a Fukuyama, donde estan las preguntas “al hueso”, de “especialistas”, por qué mejor no ser honesto y pedirle preguntas (por internet por ultimo) a especialistas y no andar haciendo “chupadas de medias”, o panegíricos, debieron haberlo hecho debatir con las ideas de otros teóricos que explique su apología del finde la historia, que lo hagan debatir con Noam Chomsky.

   No es mi afan ser “chaquetero” ya que este es uno de los pocos programas culturales dentro de la Tv, pero un poco más de finura, más espiritu crítico en las preguntas, por último pauteenle las preguntas apoyado en especialistas.

3. felipe rosselot | 15 de junio de 2009 a las 16:22

   Todo esfuerzo por profundizar en pensamientos, nuevas ideas, proponer cosas, me parece que finalmente genera debate, confrontacion de ideas y visiones, como fenomeno es en si mismo positivo, siempre y cuando las ideas sean propositivas no destructivas.
   Pero colgar en estos pensadores o que ellos asi lo piensen de que son una especie o categoria de “anticipadores del futuro” siempre sera contradictorio, por la razon de que las personas tenemos limitaciones, no somos controladores de la vida ni del futuro, talvez sea eso un profundo deseo humano de querer controlar y predecir las cosas, pero nuestra condicion humana no nos otorgo dicha virtud, por lo tanto termina siendo un juego de “apuestas” el escribir y opinar sobre lo que ocurrira en el futuro, hay que meditar mas sobre la vida, su origen, la naturaleza y sus leyes, el sentido o sinsentido de todo esto y dejar descanzar por un momento la mente “dominante”, “controladora”, “ambiciosa” para darle paso mas a la comprension, reflexion, al dialogo y debate entre las personas, intercambiar visiones e ideas entre personas de distintas disciplinas, ciencias, creencias, recobrando aquellos habitos positivos que las civilizaciones predecesoras desarrollaron con tanta fuerza, como la filosofia, la poesia, la politica verdadera, en un genuino esfuerzo por comprender y entender el entorno y la realidad, no como ocurre hoy en donde los pensadores mas bien buscan “controlar”, “dominar”, “manipular”
   Grande Cristian

4. Americo | 14 de abril de 2009 a las 17:46

   Parece que Francis ya no sacara ronchas nunca mas, el Fin de la Historia parece ser el fin del capitalismo, hoy en medio de esta crisis global del capitalismo el japones quedo como payaso…

5. Felipe Poblete | 3 de noviembre de 2008 a las 20:36

   Es simpatico ver en conversaciones de pasillos en las universidades, cómo Fukuyama saca ronchas entre la gente de izquierda… sea covertido en un fetiche de su modesta perspectiva… al igual que el nombre “positivismo”….

6. imanuela | 22 de mayo de 2008 a las 11:02

   Poema sin título

   Nunca se madura el fruto
   y los silencios hacen que el drama
   se anticipe a los hechos.
   Traigo a escena mi otredad
   y juego revoloteando por la sala
   entre seres infinitamente jóvenes.
   Veo viejos niños
   y niños avejentados,
   disfruto más de los primeros.
   Conjugamos el verbo
   que encierra el jugo de tu vida
   y me veo en tus paisajes de infancia.
   Resbalo por entre las piedras de la quebrada
   aterrizando en tierra firme.
   Conozco el nombre
   de muchas hierbas,
   me sanan sus olores,
   reconozco tu nombre
   que baja con sus alas
   hasta el origen de mi pasión.
   Oído, oreja que escuchas,
   vocación por amor.
   Música eres mejor que todas ellas,
   que aprendieron a ser bellas.
   Tu simplemente eres…
   ya no aprendes ni enseñas,
   solo eres.

   imanuela jirón

7. manuela | 30 de abril de 2008 a las 20:31

   Me parece que el tiempo pasó la cuenta… 2006 al 2008 ha corrido agua bajo el puente…

8. paula muñoz ponte | 9 de diciembre de 2007 a las 16:30

   existe un link o alguna forma de conseguirse las entrevista para volverlas a escuchar y analizarlas en profundidad??
   gracias.

9. darwin rodriguez | 7 de noviembre de 2007 a las 12:03

   felicitaciones por el programa, lo primero.
   segundo, fukuyama dificilmente podria ser una especie de zaratrusta y tratar de anticipar y limitar la creacion humana me parece un poco soberbio (mas que vanguardista como cree ser el). aun asi, su aporte es bueno en el sentido de que luego de su tesis han surgido muchas que la contradicen y aportan a la grandeza del hombre.
   ademas, el gran problema de fukuyama es que es USAno y es su pais el que limito a su pueblo que ya no tiene capacidad sino para dominar.

10. AlmendrAmapola | 24 de octubre de 2007 a las 14:43

    Estudio historia y para mi ablar de Fukuyama no es más que hablar de la fibra más intima que recorre cada cuerpo de quien asoma la nariz a esta discilina ¿en que estamos?
    No confio en él como profeta designador de realidades…si yo viviera en USA tambien diria que la historia a acabado…pero confio en la posibilidad de cambios, aunque a esta altura del partido y con la vista embutida en la entrvista y en Hyden White mi vision del mundo y la historia se estremece cada dia más.
    Buena entrevista

11. Luis Ulloa | 19 de agosto de 2007 a las 00:17

    siempre veo el programa me parece un aporte muy grande a la cultura harta escasa por lo demas en la television.