Una Belleza Nueva
Conversaciones con Cristián Warnken
Portada
Programación
El Patio
Búsqueda
Conversaciones
Temas
Suscríbase
Catálogo
Contacto
Acerca de UBN
MW Producciones
Juan Carlos Castilla
Biólogo Marino Chileno
“Ese mar que tranquilo te baña/te promete futuro esplendor”, reza nuestro himno nacional.
Pero parecemos vivir de espaldas al mar.
Castilla, pionero de la biología marina en Chile, nos da las claves para entender desde la ciencia y la experimentación, los mundos y sub-mundos de “la mar”.
Castilla propone una mirada distinta de la tan manida palabra “biodiversidad”, plantea su escepticismo frente a los ecologismos de moda, cuenta cómo desde la ciencia se puede influir en la realidad y transmite a las generaciones más jóvenes su pasión por la biología marina.
Él mismo encarna algo que se ha vuelto cada vez más escaso en nuestro país: el rigor y el espíritu científico aplicado a la realidad.
Año: 2007
Hablamos de
jose gallego rua | 30 de Enero de 2009 a las 13:02
que lamentable que en chile no se aproveche hombres a su altura en ciencias del mar .y tener sub secretarios politicos que no han aportado nada positivo al pais .sino desacuerdos y peleas entre pescadores que hoy tenemos un pais sin peces,,,se lo dice un gran capitan pesquero de la octava region donde lo unico que hay son mentiras y desacuerdos..
Alberto Selvat Cruz | 20 de Agosto de 2008 a las 15:35
Juan Carlos para saludarte y felicitarte por tus logros y aportes a la humanidad.
He seguido parte de tu trayectoria desde que fuimos ” dupla ” en tus primeras prácticas de buceo en el club “Pelícano”
un abrazo y sigue aportando tu valioso conocimiento
Oscar M. Soto B. | 4 de Mayo de 2008 a las 12:48
Es muy interesante la opinión de don Juan Carlos Castilla, su interés en aprovechar y mantener los recursos y la visión de ecología que propone, ya que incluye al hombre dentro de esta y no lo enajena como ser. Como biologo marino me siento contento de haber seguido este camino….(por el mar)…..
.
Oscar M. Soto B. | 4 de Mayo de 2008 a las 12:46
Es muy interesante la opinión de don Juan Carlos Castilla, su interés en aprovechar y mantener los recursos y la visión de ecología que propone, ya que incluye al hombre dentro de esta y no lo enajena como ser. Como biologo marino me siento contento de haber seguido este camino….(por el mar)…..
y con respecto al comentario de Nelson Reyes, la acuicultura no es la solucion desde mi punto de vista, es una pequeña ayuda, pero en nuestro pais por mucho que se produzca aun esta en pañales si miramos hacia el hemisferio norte. Es un tema que da para largo.
Sebastián Soto Gonzá | 18 de Marzo de 2008 a las 18:14
Interesante conversación. Pese a mis escasos 17 años de edad concuerdo en muchos puntos con el señor Castilla, especialmente en lo que se refiere a la interacción mar-país.
Ojalá diesen más programas de este tipo todo el tiempo en detrimento de la burda farádula y los reality show que nada enseñan.
Volviendo al señor Castilla, me interesó que estamos de espalda al mar. Siendo que nuestro país es bañado de cabo a rado por el Pacífico… Una observación que da para pensar.
sebawizard15@hotmail.com
Sergio Meza C. | 17 de Marzo de 2008 a las 08:59
Todo un hallazgo resultó ser, para mí, Don Juan Carlos, a quien saludo desde por acá. Franco, transparente en sus principios de acción, resultó un puente entre la abstracción y la praxis más implacable. Desapasionadamente, sin exaltaciones ni grandilocuencias, constituyó un panorama bastante completo e intergral entre la costa, el territorio, los asentamientos humanos y su inter-relación con el mar propiamente tal; una gran mirada coherente que me deja nuevas huellas de interconexión en mi propia manera de ir pensando.
Gracias de nuevo.
maritza hazard | 16 de Marzo de 2008 a las 10:10
deseearia poder saber mas de la pesca artesanal,por que me intereso bastante el tema ya que pertenezco a esa area .sobre el calentamiento global,sobre si afecta al habitat marino, que hablo el biologo marino don juancarlos castilla.y sobre las 5 millas que tienen para pescar los pescadores artesanales,y si es verdad que la pesca industrial hasido causal de la disminusionde la merluza comun.
Ricardo Cabrera | 13 de Marzo de 2008 a las 19:45
A quienes tienen la facultad humana de sentir y vibrar con las reflexiones de los pensadores de hoy, que nos enriquececen y nos hacen vibrar con sus ideas, los invito a revisar los siguientes i-mails:http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspt?IdArt=105375 o bien hptt:/www.partidoliberal.org.co/root/index.php?option-com_conten€id=1053€itemid=16…..o bien http:/www.desaparecidos.org/colombia/fmcepeda/genocidio-up/ tal vez podamos salvar alguna vida, si DIOS nos ayuda.
Janett Gatica | 13 de Marzo de 2008 a las 00:36
Desde mi punto de vista los temas que se tratan en este espacio son muy interesantes, y necesitan de mucha difusion..sobretodo entre los jovenes que somos los llamados a generar los cambios de actitudes en cuanto a la forma en que utilizamos los recursos que nos entrega la madre naturaleza y a partir de ello desarrollar consciencia de lo importantes que son, y como con pequeños gestos y grandes ideas podemos provocar un cambio. es por ello que felicito a los creadores de este espacio por entregar la oportunidad de informarnos acerca de temas tan relevantes como este…
TODA MI GRATITUD A ESTE ESPACIO…OJALA SEAMOS CADA VEZ MAS LOS QUE APOYEMOS ESTO, AUMENTEMOS EL RATING Y PUEDAN CAMBIAR ESTE PROGRAMA A UN HORARIO EN QUE MUCHAS MAS PERSONAS PUEDAN ACCEDER A EL…
Janexion
Ingrid Aravena | 17 de Octubre de 2007 a las 12:34
Hola, tuve la oportunidad de ver el programa, el cual seguía constantemente en el horario de la noche que lamentablemente lo han sacado de sintonía en ese horario. Me gustó mucho la entrevista realizada a Juan Carlos Castilla… Me ha servido además para complementar mis conocimientos, ya que mi tesis se trató de la relación entre las estrategias de crecimiento integrativo y el medio ambiente en las salmoneras de la X región (a pesar de que no mencionó la actividad en la entrevista, hay tópicos generales referidos a la actividad pesquera que si se mencionaron) y mi propuesta fue precisamente hacer de la actividad salmonera una actividad sustentable donde se conocieran públicamente los procedimientos utilizados por las empresas para preservar el medio y donde la adquisición de tecnologías limpias se hace indispensable. Las actividades de este tipo no sólo deben servir para dar retornos positivos y aumentar el crecimiento, si no también para mostrar que somos responsables y que queremos que futuras generaciones gocen de un medio ambiente saludable. Falta mucho en cuanto a legislación se refiere en este sentido, además de que el gobierno ha mostrado poco énfasis. Recién ahora tenemos un ministerio de medio ambiente que espero tenga un desempeño digno de imitar. Saludos!!!
Ariel Vicencio | 16 de Octubre de 2007 a las 16:35
Bueno yo podría comentar que la teoría bajo la cual se ha implementado el regimen de administración pesquera de las áreas de manejo que son entregadas a las organizaciones de pescadores artesanales, para agregar así a estas franjas de terreno derechos de uso o propiedad entre comillas, es una gran teoría, que llevada a la práctica si ha dado ciertos positivos resultados , yo diría en un 70 % y por otro lado da gusto que los políticos de nuestros país por una vez en la historia hagan caso de la mejor información disponible respecto a un tema a ser legislado, sin embargo esto es como la típica madre desnaturalizada que da a luz a su hijo y lo deja en una canasta a la suerte de que alguien lo recoga, ya que si bien el profe Juan Carlos tiene razón en que al final mirando a como 12 años del establecimiento de las areas de manejo como tales, se puede decir que si han contribuido al ordenamiento pesquero y a evitar el “far west” que menciona entre los pescadores artesanales, y más importante aún, no siendo una medida de ecología profunda, se ha logrado ejercitar la conservación de especies de invertebrados económicamente y ecológicamente importantes (sin menospreciar a las ballenas, pinguinos, lobos de mar, delfines y cuanto mamifero marino haya que nos haga soltar un suspiro) de estos comparativamente pequeños territorios de mar y rocas.
Aun así, retomando la crítica a nuestros honorables, les diría pongan ojo un poco en la geografía de nuestro pais, y comparen la región de Valparaíso con la región de Aisén por ejemplo, y digame alguien ¿que ve?, les digo yo, dos geografias totalmente distintas, con personas de idiosincrasias distintas por sus condiciones de aislamiento, por sus mayores dependencias a los bienes ecológicos del mar, pero por sobre todo la geografía, y piense Ud. como un area de manejo que a una organización le queda a tres horas de navegación puede ser cuidada de otras personas que quieran extraer recursos ahí si nisiquiera se tiene contacto visual a lo lejos, en Valparaiso o reñaca es mucho más facil administrar un área de manejo dado que son aledañas a las caletas de pescadores y la mayoría de las veces se puede ir por tierra. Ahora como se puede solucionar esto???, se me ocurren varias opciones, hasta la tecnología de punta ayudaría verdad, sin embargo todas las soluciones inevitablemente pasan por un problema, para el Estado y para las personas, la platita, por favor mas recursos para sernapesca, capacitación y tecnología para los productores más silenciosos del país(bueno ni tanto), saludos a todos.
Ariel Ulagnero | 15 de Octubre de 2007 a las 11:30
Gabriel, mi comentario es bastante más amplio, y no dice que el calentamiento global sea un mito. Lo que me permito poner en duda es el origen antropogénico de ese calentamiento.
Hay registros de aumentos y disminuciones de la temperatura media del planeta a lo largo de la historia y ninguno obedece a la mano del hombre. De igual manera, hay registros de que en la prehistoria los niveles de carbono en la atmósfera eran sustancialmente más altos que ahora, y el planeta bullía de vida vegetal y animal, lejísimo del paisaje apocalíptico que nos pintan Gore y sus amigos.
El problema con el calentamiento global es que se ha borroneado la línea entre la ciencia, la política y la propaganda.
Hay montones de estudios que contradicen abiertamente la existencia de un aumento significativo en la temperatura media de la Tierra. No digo que esos estudios sean LA VERDAD, pero tampoco entiendo por qué deben ser ignorados, mientras toda la credibilidad se pone en el lado de la argumentación que dice que sí ha aumentado.
Cuando se escamotea a propósito todo un cuerpo de conocimiento del escrutinio público, y se conmina al ciudadano de a pie a tomar una posición, estamos frente a una campaña de propaganda. Las conclusiones a las que puedas llegar analizando información incompleta o tendenciosa, son inválidas per se.
La política del avestruz, a mi juicio, tiene que ver con negarse a seguir otros derroteros de pensamiento sólo porque se contraponen a la “verdad oficial” repetida acríticamente por los medios.
La verdad oficial, raramente es verdad. La VERDAD como tal, no es materia de ciencia, sino de fé.
La ciencia DEBE ser escéptica, y someter una y otra vez sus postulados a la prueba experimental, incluso si eso significa que esos postulados lleguen a demostrarse como falsos después de haber sido aceptados como ciertos incluso durante décadas. Eso es ciencia.
Las verdades inmutables, siempre iguales a sí mismas, son religión… o ideología.
Reitero mi ivitación a revisar fuentes de información independientes, y a contrastar esos datos con la verdad oficialmente aceptada, como único camino para formarse una opinión válida.
Por cierto, es un camino mucho más difícil, que termina produciendo más preguntas que certezas, además de la incómoda sensación de vivir en un mundo lleno de mentiras puestas ahí para que las creamos, pero después de todo, éste es el web de “la belleza de pensar”, no de “la belleza de aceptar”.
Saludos
Gabriel Henriquez | 14 de Octubre de 2007 a las 21:17
Me llama la atención el comentario de Ariel Ulagnero, me gustaría contarle que los modelos (sobre todo los climáticos) se construyen mediante el analisis de millones de datos recopilados en terreno.
El pensar que el calentamiento global es un mito me parece, por decirlo de alguna forma seguir la política del avestruz.
Cristian Cancino | 14 de Octubre de 2007 a las 19:42
Muy interesante la aproximación al tema por parte del Dr. Castilla. Sin duda no busca bajarle el perfil al tema ecológico, sino por el contrario darle su debida dimensión.
Si bien es cierto debemos promover un equilibrada diversidad en esta tierra. Ante las medidas, pensamientos, etc. que nos pretenden imponer grupos ecológicos profundos, claramente se busca romper ciertos equilibrios tanto en lo físico, político y económico. Me nacen preguntas actuales tan simples como qué derecho tienen dichos grupos a privarnos de nuestro legítimo derecho a vivir dignamente y en forma modernista, llámese Tompkins et al; por qué no fue Tompkins a hacer su proyecto de ecología profunda a los bosques y vida natural del Estado de Washington en USA.
Volviendo al entrevistado, es interesante cómo basado en la ciencia se puede aportar y desarrollar estrategias realmente sustentables, incluyendo a nosotros los seres humanos.
Finalmente, creo que el tema ecológico debe ser necesariamente “centrado”, es decir colocado en su justa medida, y para eso son estos estamentos científicos y etícos los llamados a hacerlo; no las ONGs ni autoridades (quienes finalmente son sólo voz de los grupos de presión vigentes.
Ariel Ulagnero | 14 de Octubre de 2007 a las 16:31
Muy interesante la conversación con Castilla.
Es la primera vez que veo en televisión a un científico hablando de materias ecológicas, y más aún, contradiciendo la visión única, políticamente correcta, remanida y acrítica con que se habla de esos temas en los medios.
Me sorprendió agradablemente que Castilla hiciera hincapié en que cualquier paradigma ecológico válido debe tener al hombre como centro, y no a la biodiversidad. De igual forma, no esperaba escucharlo criticar a Al Gore o clarificar que los escenarios catastróficos que éste presenta en su “documental” (panfleto político/ pseudo-ecológico) están terriblemente exagerados y dependen de condiciones tan poco probables como que desaparezca toda Groenlandia.
Ojalá este tipo de visiones alternativas sobre temas ecológicos tuvieran desarrollo también en espacios prime de la televisión, y no sólo en esfuerzos aislados -aunque valiosísimos- como “la Belleza…”
En todo caso, Castilla respalda la teoría del calentamiento global catastrófico -que se basa en modelos computacionales tan cuestionables como los que le critica a Gore-, el aumento antropogénico de los gases de invernadero y los efectos negativos de los CFCs…
Todos estos asuntos siguen siendo rebatidos por científicos de todo el mundo. Está lejos de haber una visión unificada al respecto, entre otras cosas porque las bases científicas de todo esto son cuestionables -básicamente por no seguir el método científico experimental. Es decir, se basan en modelos computacionales y no en la recolección y análisis de información objetiva en terreno.
La campaña de terror que vivimos actualmente no difiere demasiado de los augurios apocalípticos que precedieron al paso del cometa Halley o al advenimiento del año 2000. Siempre hay una amenaza pendiendo sobre nosotros, una catástrofe a punto de suceder… Lo curioso es que, a pesar de que nunca suceden, seguimos prestándole oídos a los augures… y pagándoles muy bien para que nos digan cómo salvarnos…
En fin, el tema da para mucho. Los invito a revisar un sitio web de ciencia escéptica sobre ecología y otras yerbas. http://www.mitosyfraudes.org
El conocimiento es poder.
Saludos,
Ariel
Fernando Fredes Leiv | 14 de Octubre de 2007 a las 15:00
Es realmente interesante poder conocer materias cientificas y como estas mejoran nuestras vidas .Un gran saludo , agradecimientos y la invitación a difundir estas experiencias y como incorporarlas a los prosesos educacionales desde la etapa pre-escolar en nuestra comunidad de Los Vilos .
Muy atentamente
Fernando Fredes Leiva
Corporación
Bodegón Cultural de Los Vilos
JIMENA VENEGAS | 14 de Octubre de 2007 a las 14:06
HOLA!
POR ESTUDIAR EN LA NOCHE, ME QUEDE DORMIDA Y NO VI EL PROGRAMA
…EL CAMBIO DE HORARIO…
SALUDOS!
JiMe ArTiStA
Nelson Reyes L | 14 de Octubre de 2007 a las 12:19
Sobre la entrevista del Dr. Juan Carlos Castilla me sorprendio el que no mencionara a la Acuicultura mundial como una herramienta en el porque la pesca se ha mantenido o disminuidos en los ultimos años, como lo dice la FAO: http://www.fao.org/docrep/009/A0699s/A0699S04.htm
Es cosa de ver que a pasado con los Salmones en el sur,en donde una región entera y ahora la décima aumento su productividad incorporando, también, a los pescadores.
La Acuicultura partio como ciencia básica y se transforma en aplicada para dirigir los esfuerzos hacia la tecnificación y dirección de la investigación para obtener un resultado eficaz y eficiente.
Saludos cordiales,
Nelson Reyes L.
Mónica | 14 de Octubre de 2007 a las 11:30
Son tremendamente interesantes sus puntos de vista. Me da gusto escuchar a gente de nuestro país que sabe integrar su ciencia con la sociedad, promoviendo la formación desde la infancia, y entregando nuevos puntos de vista que nacen desde su experiencia. Gracias por el invitado.
PIA ZEPEDA | 14 de Octubre de 2007 a las 11:26
ESTOY FELIZ ESCUHANDO A JUAN CARLOS, ME INTERPRETA MUCHISIMO SUS PLANTEAMIENTOS, A PESAR QUE SOY UNA PERSONA ABSOLUTAMENTE LEGA EN LA MATERIA
ME GUSTARIA CONOCER ALGUN LIBRO O ALGUNA PUBLICACION A LA QUE PUEDA ACCEDER
Sara Veda Quee Jones | 14 de Octubre de 2007 a las 09:19
Quedé conmovida despues de escuchar a Juan Carlos Castilla, su trabajo tan necesario, casi indispensable y nos da esperanza y alegía para enfrentar mejor el devenir.