5 Comentarios | Para comentar haga click aqui

1. manuela | 14 de Julio de 2008 a las 21:56

   Hola amigos de UBN
   No he visto sus películas, pero la escena que mostraron en la entrevista me resultó de una gran delicadeza y significación.
   Me gusta su apuesta por la gente común, la valoración de la experiencia cotidiana.
   Gracias

2. Sergio Meza C. | 14 de Julio de 2008 a las 10:45

   (el comentario de antes salió como se ve porque hice un copy-paste sin revisar con el fin de escribir bien el nombre del entrevistado. Mala flojera).

   Disculpas, aquí va bien, y si alguien pudiera borrar el anterior, agradecido:

   Comentario: “Duré despierto ayer. Me repetí el plato de esta conversación.

   Me pregunté, ahora, si no sería demasiado forzada la actitud de severa e intransigente inocencia que desplegaba Don Wolfgang.

   No hubo caso, Cristian no pudo sacarlo de esa “Yo pensag que seg tu quien decig mejog que yo las cosas acerca de mis filmes. Yo apostag pog inocencia a todo evento”; …mmmm, mi escepticismo se pone algo obsesivo a lo mejor.

   Saludos y a la espera de nuevos capítulos.

   SmcArq”

3. Leslie | 17 de Diciembre de 2007 a las 10:11

   Yo en particular me quedo con el contenido, pues me sentí muy absorvida por el cineasta, obviando de quien se trata, por tantas cuestiones interesantes que suceden en el transcurso del programa, fonéticas dadas por el idioma, lo que no deja de ser interesantísmo, sobretodo en televisión abierta, aspectos visuales (fisonomía, gestualidad…), y en este misma línea se dice mucho de tantas formas; y aunque a veces detalles técnicos, idiomáticos en este caso, implican un descenso en las revoluciones, silencios si se quiere, no me parece terrible, lo que en otro tipo de puestas en escena es más complejo y discutible, en conversaciones como las de Warken es la ineludible parte humana que juega su impasse en el lenguaje; de no ser así, una buena opción sería editar más de la cuenta la grabación, cuando la vitalidad del programa, me parece a mi, radica en la impresión de ser presentado y no representado.

4. Sergio Meza C. | 17 de Diciembre de 2007 a las 09:05

   Por alguna razón que no puedo explicar aún, transcurridos como 15 minutos de la entrevista, me quedó la impresión de que este Director había dicho todo lo que esencialmente tenía que decir, sin perjuicio de todo comentario decorativo y adjunto. Muy buen entrevistado; un tipo sencillo y aparentemente humilde en su apostura y actitudes.
   La traducción tendió a entrecortar algo la fluidez, lo que sumado a los momentos en que el entrevistado se quedaba a la espera de que le dijeran explícitamente qué hacer con las preguntas de Cristián, entregaba un efecto levemente indeseado en el ritmo.
   Esta vez “anduvimos” (vamos arando dijo al mosca) al revés; excesivamente dispuesto a responder lo que lisa y llanamente se le preguntaba y nada más, lo comparo con el arquitecto Jaar, quien sin tener mucho que agregarle a sus obras en lo relacionado con el contenido, ya que tiende casi a “la nada más virtuosa” en sus obras, agrega infinitamente más que este entrevistado de ayer Domingo 16 de Diciembre de 2007.
   Quiero dejar claro que soy un seguidor asiduo del programa, pero en el fárrago de alabanzas incondicionales y desmesuradas que en mi muy personal opinión se vierten por acá, opto por aportar con una mirada algo objetiva y constructivamente crítica.
   SmcArq

   Un abrazo a la producción.
   Y al entrevistador felicitaciones; llevó la entrevista con harto esfuerzo, al punto que el entrevistado alababa las conceptualizaciones que se hacía de su propio trabajo, y en esto hay que reconocerle mérito también al(la) traductor(a), quien evidenmtemente no restó iluminación con sus tarspasos de una lengua tan dispersa hacia otra tan precisa y concisa.

5. Claudio | 16 de Diciembre de 2007 a las 14:14

   Estimados encontré buena la entrevista, voy a investigar mas de este cineasta, me gusta mucho Win Wender , revisaré las obras que ustedes publican en su página.
   Saludos.